前段时间看了一部架空历史小说《顺明》感觉挺不错的。里面提到了一个观点：晚明在那些大臣的手里还能维持但在刚愎自用的崇祯帝手里明朝加速灭亡了。
结合前段时间看的《明月东升》以及自己知道的历史知识好像是崇祯的原因。不过真的就因为崇祯的原因吗？我有不同的观点：
崇祯刚愎自用信任一个人就无条件信任导致一些奸臣当道。孙传庭、卢象升等名臣在剿灭流寇的关键时刻被掣肘，甚至卢象升在与清军作战时被断粮壮烈牺牲后还蒙受不白之冤。这是事实没错可我们假设崇祯不信奸臣任用孙传庭 卢象升等那么会怎么样？我想这样的话孙传庭 卢象升他们很快就可以把流寇剿灭闯王闯将身死，不过满清已成气候并不会容忍流寇们的覆灭他们会进攻北疆给明朝施压。明朝剿灭了大股流寇可是崇祯那几年天下大灾不断 流寇被剿灭一批马上又会出来一批 清军对北疆的压力之下，朝廷只能不断加饷而这些饷银是出不到那些大地主和勋贵的身上的粮饷只能不断的加在小地主和农民身上这样又逼反了一批，最后还是会那样。
我的观点是：明朝的灭亡不能怪崇祯，明朝是灭亡在自身的政治问题上的由于土地兼并的加剧大量农民失去赖以生存的土地加上正好赶上了多自然灾害的年份导致农民生活无法继续只能造反，政治上的腐败导致农民的造反没有即使被扑灭使之越来越严重最终无法控制。北疆满清势力已很强大明朝在内忧的情况下无法对满清使出全力（明朝军队积弊已深使出全力也不会有太大的战果）在内忧外患之下即使把康熙换过来也不会有太大作用。
政治军事上的积弊导致明朝已身患重病多年的大灾和流寇以及满清的强大军事压力都导致明朝的灭亡已无法避免。人力以无法改变。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。