清初统治者情商高，分清主要矛盾和次要矛盾，在关外时，有林丹汗和明两股敌人，当时林丹汗是归顺明朝的，当时清军也叫后金军灭林丹汗时，崇桢不但不救林丹汗，反而为蒙古林丹汗灭亡而高兴，孰不知，长城北部洞口大开。若崇祯帮林丹汗击退后金，林丹汗必感恩戴德与明一心共抗后金。明初，蒙古和明是主要矛盾，明未之时，主要矛盾转换了，明金是主要矛盾，而明和蒙是次要矛盾，明完全可以联蒙抗金，化敌为友，后金入关前，明是主要敌人，而入关后大顺军和大西军成了主要敌人，对南明和官绅进行政治诱降，迷惑他们，当农民军消灭以后，把矛盾转换到南明身上。
当时南明藩王们，争夺皇位，派系林立，被清各个击破，最后完成统一，这是清统治者情商高，由此也开创少数民族统治者近三百年的历史，而蒙元才近百年。明朝前期在对亲王的政策上是好过清朝的，明朝典型的裂土封王，给了藩王不造反就能拥有优越的生活，所以不必要造反。而清朝把皇子全都放在京城，一来好监视，一来没有兵权，一来如果不竞争，京城资源有限，生活不能奢靡享受，所以九子夺嫡必然发生，比之藩王之乱也不差劲。
清朝在雍正之后亲王的政策才算好，清朝前期还处于后金的奴隶贵族制向封建官僚制转变时期，皇位传承不稳，导致九龙夺嫡这么严重的事。部分历史专家根据一些证据认为，雍正确实是夺权，在康熙病重最后的日子里，皇宫已被雍正控制，康熙真正的遗诏传不出皇宫。如果不是满族皇子不可能受地方汉族的支持，就制度而言是可能变成八王之乱的。汉族王朝也是到宋代科举制发达，官僚集团彻底替代贵族成为王朝中坚力量，皇位传承才稳固的。不然看看科举制不发达，官僚集团不是王朝中坚的汉唐时，皇位传承也经常爆发危机。
明朝朱棣造反成功是个小概率事件，本来不应该成功的。在朱元璋的设计下，边塞王其实是受各种限制的，正常情况朱棣不会成功的。但是再好的制度也得要人来执行，但配上朱允炆和他手下那几个"杰出"的大儒，经过一系列愚蠢的操作，完美的错过了所有正确的选择，终于让朱棣成功了。曾有评价说，要不是朱允炆手下那几个大臣战后都殉节了，光看战时的操作让人以为他们是朱棣的卧底。
康熙和朱元璋对待太子的态度不同，朱元璋对待太子极好，给的权利就相当的大，为了给太子铺路，极大的遏制了其他皇子。康熙仅仅是偏向于太子，但是也暗中鼓励其他皇子与太子抗衡，否则如果康熙出手打压其他皇子，其他皇子再厉害也没有能力参与夺嫡之争。清朝皇帝的权利应该是封建王朝中最大的，明朝可以出现大臣左右太子的选择，而清朝完全是皇帝说了算，所以如果不是康熙的有意纵容，根本不会出现什么九龙夺嫡。清朝当权者是外来者少数派，考虑的主要是江山稳固，要拧成一股绳，江山是八旗的，皇室必须要团结他们。更何况分封出去的满人能否获得封地汉人的认可，能不能把这些好处握在手里还是两说的事，江山一旦出问题反而容易被汉人集团各个击破。
没有百分百的好制度，明朝主要还是朱标的死打击太大，也是朱元璋疑心病太重，如果他能主动做太上皇，那明朝还能多延续几年。后面造反的多，主要是朱棣给他们打了样，总觉得有搞头。明朝让皇子在各地领军，能保证朱姓掌握枪杆子和皇权的辐射，也能保证总有几个成气的。清朝能保证最大程度的稳定，但是皇子确实也一代不如一代。