元朝的虚伪光环太多太多，那真实的元朝是什么样子？本文章旨在科普这些历史常识，不要轻易被造谣出来的“蒙元帝国”的假象所蒙蔽。
1、首先，根本没有“元蒙帝国”，元朝的封建反动统治者实际上从未称帝过，只称过可汗，而可汗本身和单于，王爷是一个级别的，所以只能叫蒙古王国，而不能叫蒙古帝国。例如元朝末代统治者
乌哈噶图可汗的大儿子就叫做天保奴，二儿子就叫做地保奴，意思很明显了吧。皇帝只是可能天的儿子（天子），也就是天的继承者，而不是天的奴才。
2、元朝版图大吗？这是大家对元朝了解最多的一点（对元朝版图的印象来源于课外书以及网络）。我们知道，就像种种被破解造谣都是最先起源于网络上种种流传的意淫类别的无意义的笑话。元朝实际上真正控制的版图很小。我们知道有5个蒙古王国，这5个国家组成的版图就一直被意淫为“蒙元大帝国”。但事实上这5个国家完全没有什么关系，除了元朝是建立在中国的领土内，别的国家都是实实打打的穆斯林国家。比如帖木儿帝国，虽然用了一个蒙古名称，但他的建立者帖木儿是一个土生土长的穆斯林突厥人。另外几个都只是向元朝派遣过使者，连称臣都没有过。元朝实际版图只有现在的华北10省和湖南湖北一部分，其余的中原境内土地基本一直都是出于各个连绵不断的起义军，南宋旧部的控制中。其中四川，吐蕃，吐鲁番这些土地蒙古人更是都没有到达过。
3、现代多位学界泰斗于1979年与“商周断代工程”齐名的“中国大通史”中考证，元朝版图是中国历史中最起伏不断的朝代，一般认为其鼎盛时期统治的土地多大700万平方公里，但他的辉煌时间极为短暂，只有忽必烈在蒙古人内强推汉化的一段时间是元朝的辉煌时期。忽必烈死后元朝内部的贵族立即发动政变夺权并且成功，而元朝本身也很快就衰落下去，大部分时间元朝的版图都是在不300万--350万平方公里之间飘摇
4、向朝鲜和亲，即是在忽必烈晚年，面对东部崛起的高丽（今朝鲜）王国元朝是屡屡失土败退，忽必烈不得不实行了和亲政策面对高丽。他把自己的长女忽都鲁坚迷失嫁于高丽忠烈王王Z，和王Z结成了亲家以及盟友，后来元朝更是要常年向高丽王国和亲求和，并且每次和亲都要送出一笔极为巨量的嫁妆满足高丽王的胃口，一直到北元时期北元汗还在向即将灭亡的高丽王国和亲结盟共同对抗明朝。
5、元朝不是封建社会，而是更接近奴隶社会。元朝所处的历史阶段撑死了算半封建半奴隶社会比起几百年前的唐朝的封建文明阶段来说都是大大的落后。和宋朝人民自由的经济商业社会更是大大的落后，至少落后几百年的文明进程。
元朝统治实行领主分封制、工奴制这些都是典型的奴隶社会特征。元朝大量“驱口”（奴隶）极其普遍的存在，证明元朝是奴隶社会。在开设的“人市”可以任意买卖驱口。在元朝一个中等官员就可能有人上百个驱口，一个大使长（奴隶主）的驱口往往成千上万。忽必烈宠臣阿合马就有七千多个驱口。
驱口就是奴隶没有人身自由，是主人的私有财产。驱口既要向使长缴租，也要向政府纳赋。元朝法律规定“驱口与钱物同”。主人可以随意买卖或馈赠。主人杀死无罪驱口杖八十七，良人打杀他人驱口杖一百七。杀一个“驱口”与私宰牛马的刑罚几乎相等。元朝佃户地位也极其低下，元朝法律规定：主人打死佃户只杖一百七。在元朝曾是自由之身的农民再度沦于农奴的命运。
元朝不止用法律的形式赤裸裸的宣布各族人的不平等，也赤裸裸的宣布同种人的极度不平等。元朝这个由低级原始民族游牧部落建立的朝代使中国又回到了奴隶社会。
6、目前许多中国人认为元朝是中国历史上武功最强的朝代，这是一种误解。大大的认识错误。元朝灭了南宋后迅速腐化堕落。其腐化堕落的程度与速度比满清的八旗子弟有过之而无不及。忽必烈很窝囊，对日本、高丽的讨伐皆力不从心，死的更窝囊。忽必烈以后更是一代不如一代，所以现在吹嘘蒙古的人只有吹嘘铁木真，而铁木真死时根本就没有统一中国，别说南宋就是金朝都没完全攻占。元朝对外战绩可谓其差无比。
元朝自统一中国后，其对外战争几乎是次次失败。众所周知忽必烈于公元1274年（至元十一年）、公元1281（至元十八年）两次发动对日本的远征，皆以惨败而告终。从此日本人开始从称呼中国为zhina （意思即是蛮夷，胡人）。公元1282（至元十九年）、公元1288年（至元二十五年）元朝军队两次征伐高丽最后的结果还是都以惨败告终。公元1284年（至元二十一年）元军远征四川，公元1293年远征吐鲁番又是均以失败告终。忽必烈抱着遗狠耿耿于怀而死，忽必烈之后元朝谈不上对外有什么战绩。历史再次证明，擅长掠夺贫穷的流氓强盗，喜欢不劳而获的原始游牧民族再抢到富贵的学者文明人的财富，享受到幸福后，它们往往表现得更贪生怕死。
元朝成立后对外战绩是其差无比的。元朝不仅根本没有给中国增光，反而给中国丢尽了脸
7、许多国人大概都以为“倭寇之祸”始于明朝，其实“倭寇之祸”是从元朝开始的。公元1308年倭寇在庆元城郭略民钞。这是中国历史上最早倭寇入侵中国的记载。元政府对倭寇入侵表现得软弱无力。公元1309年七月，枢密院臣言：“去年日本商船焚掠庆元，官军不能敌。” 1311年十月，以山东省尝言：“两浙沿海濒江隘口，地接诸蕃，海寇出没。”枢密院官议：“庆元与日本相接，且为倭商焚毁。”元朝统一中国后不到十年已经被就沦落如此。
元朝末年倭寇更是日益猖獗，红巾军起义时占领辽东的金、夏二州后，“倭人攻金夏州，杀红军据其州者，即奏遣人往赏赉而抚安之。”此时元政府竟然无耻到派人加赏倭寇。
8、元朝是中国历史上爆发农民起义最频繁、规模最大的朝代。《中国史稿》：“在号称全盛的忽必烈统治时期，各族人民的反抗斗争就没有停息过，在元朝统一全国后仅七年，就爆发了席卷全国的农民起义。”“忽必烈统治时期，全国人民的反抗斗争风起云涌。根据元政府统计，至元二十年，大小起义二百余处，至元二十六年就增加到四百多处。几乎各地都有极为激烈的起义爆发。”民反抗元政府的斗争从来就没有停止。这个起义频率规模还没有哪个朝代能超过元朝，哪怕就是乱世也没有这么高的起义规模和频率。
元朝在南方的统治基本就是虚设，“荆湖闽广之间，兵兴无宁岁”。反元的武装起义更是前仆后继。从1280年（至元十七年）到1286年（至元二十三年）之间，漳州陈吊眼、许夫人，福州林天成、南康杜可用、廉州霍公明、郑仲龙以及福建的黄华，四川的赵和尚都先后起兵。起义的首领大都是南宋抗战将领张世杰的旧部，多以恢复南宋为号召。
元朝水分太多，起义军在南方、西北日益壮大，相互征阀，政府都灭不了。元朝上都都被被红巾军占领过长达15年
9、有人问难道元朝比南宋还弱？双方的弱与不弱首先要看不同的时期。比如壮年的狼狗肯定能打过暮年的豹子一样，首先宋元本身双方的时期不一样，简单的对比肯定是不合理的。我们可以用对比的方法来看看他们各自不同时期不同的实力。。最鼎盛时期蒙古军打已经衰弱的金军都是履步维艰如履薄冰，最后还是靠着金军倒霉遇上自然因素才获胜。而宋朝衰弱时期的南宋的韩世忠的韩家军，岳飞的岳家军打鼎盛时期的金军却能往往获得极大的大捷，差点直捣黄龙。你觉得应该怎么对比？
再如，对抗西夏时。北宋军队首先是西夏国力消耗的第一梯队，北宋时期童贯领三十万职业化的宋朝正规军（也是宋朝的全体精锐）分六路进攻西夏，一度占领西夏国都，西夏几乎灭亡。而这时遇上了辽金之变，刚刚消灭辽国国力正强金朝乘机南下，偷袭北宋，北宋因此失去中原大部的领土。而金朝是西夏国力衰退的第一梯队，金朝时期多次重兵西征西夏，最后演变成夏金宋大规模对峙。而本身国力最弱的西夏自然就是国力消耗衰退最快的一方，可以说蒙古打西夏本身就是捡到了一个宋金开战无人顾及西夏的便宜。
而就是这样，面对被宋金打到垂死的西夏，蒙古军还以铁木真被毙，多位高级军官死作为代价获得胜利
10、蒙古依靠汉奸部队（蒙古本部已经变成八旗般怯弱，所以建立起了和清朝类似的绿营的制度）花了50多年才消灭掉南宋中央王朝（南宋其实并未灭亡还有南宋势力一直抵抗到元灭才被明军收编）。而自己被农民起义弄灭亡只花了十几年。也是亚洲历史上唯一一次被农民起义弄灭亡的国家。（秦朝、明朝都不算是被农民一起弄灭亡。灭亡他们的六国联军和顺军都是在和他们作战前就已经完成了军队正规化，职业化。的的确确元朝是被还处于农民军到正规军过度阶段的明军打灭的）