成吉思汗算不算中国人的问题，一直以来，是网上的一个热点讨论问题。并因此，形成截然相反的两种观点。
一种观点认为，成吉思汗不算中国人。理由有这些――
一是成吉思汗的出生地不在现在的中国境内，也不在宋代的中国境内。
二是成吉思汗在当时属于外民族，和我们认为当然中国的宋朝是属于敌对关系。
三是成吉思汗不说汉话，无论文化传统和生活习惯都与汉民族不同。
四是元代其实是外族入侵建立的，中国在元代的八十多年是被殖民的阶段。
五是就算元代属于中国的历史，成吉思汗的活动却是在元代之前，完全与中国无关。
另一种观点却认为成吉思汗是如假包换的中国人，他们对上诉理由进行了针锋相对的反驳，在此基础上，还找到了更多新的理由。
关于出生地，反驳的理由是，出生地从来就不是判断一个人国别的依据。比如李白不出生在中国，但谁也不能否认李白是中国唐代的伟大诗人。
关于外民族，也显得很荒唐。中国华夏民族一直就是一个民族反复融合的过程，蒙古族在历史上就是中国北方少数民族甚至包括汉民族不断融合的结果，而且现在的蒙古族也是中国民族大家庭中的一员，根本就不叫外民族。
关于说汉语及文化传统生活习惯。这个理由是混淆了汉族和中国的概念。在中国境内，不说汉语，文化传统和生活习惯都与汉人不一样的非常多，为什么我们没怀疑他们，而只怀疑成吉思汗呢？
关于元代是否是中国的被殖民的问题，这样的说法还有清代也是中国被殖民的阶段，两种说法都是非常错误的。中国是一个不断壮大发展的过程，我们现在无论版图，还是文化历史，都是一个百川归海不断选择的结果。如果要认为元代和清代算被殖民，那是一种大汉族主义的体现，是非常荒谬的。
关于成吉思汗的活动不属于中国历史。什么是中国历史？如前说述，中国历史，不仅仅是汉族的历史，还是其他五十五个少数民族的历史。如果把中国历史仅仅认为是汉族历史，那是自挖墙角，制造分裂。
除此外，还有很多理由说明成吉思汗是中国人。一是毛泽东在《沁园春-雪》里列举中国古代五个杰出的帝王，就包括了成吉思汗。二是明代人编的《元史》，就把成吉思汗当成中国人。三是成吉思汗自己都承认自己是中国人，“成吉思汗”本来就是中国之主的意思……
我当然是同意成吉思汗是中国人这个观点的。那么，为什么还有那么多人对成吉思汗的“国籍”发出异议呢？我觉得主要有这些原因――
一是成吉思汗的蒙古民族在征服世界的过程中，曾经有过多次残忍屠杀别国人们（包括汉民族）的历史，虽然是历史因素，但这种“反人类”的做法，确实让我们感到羞耻。出于一种“耻与为伍”的想法，所以要和成吉思汗“划清界限”。二是成吉思汗的蒙古族曾经是历史上不可一世的强悍民族，曾经让世界发抖。而中国近代所经历的战争，却往往以中国的失败和受尽欺凌结束。如果承认成吉思汗是中国人，那总有一种“傍大款”的嫌疑。三是在历史上，以成吉思汗为代表的北方游牧民族曾经与南方汉民族尖锐对立，并且给南方汉民族造成了深深的伤害，现在虽然统一了，但在感情上总是接受不了。
我想表达的是：我们需要搞清楚我们对待历史应该有一个什么样的态度？我们研究历史的目的是什么？克罗齐曾说过，所有的历史都是当代史。这句话已经说得很明确，和平和统一是当今的主题；保卫国家利益和领土完整也是当今的主题；坚忍不拔坚强不息还是当今的主题――记住这三个主题，或许我们能够正确认识成吉思汗，给他应有的历史地位。