“三曹”与“三不朽”以下文字资料是由()小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
在这里，“三曹” 是指曹操，曹丕和曹植三父子。而“三不朽” 则是“立德” , “立功” ,“立言” 三者。曹操三父子的故事，我们知之甚详。“三不朽”的故事则初见于《左传· 襄公二十四年》的记载：春秋时鲁国的叔孙豹与晋国的范宣子曾就何谓『死而不朽』展开讨论。范宣子认为，他的祖先从虞、夏、商、周以来世代为贵族，家世显赫，香火不绝，这就是『不朽』。叔孙豹则不以为然，他认为这只能叫做『世禄』而非『不朽』。在他看来，真正的不朽乃是：『太上有立德，其次有立功，其次有立言，虽久不废，此之谓三不朽。』
历来学者对三曹的评语甚多。而近代学者汪宏华把他们三父子与“三不朽” 挂钩的理论，则颇为新鲜。且看他怎样说：
通常来说，『立德』是指道德操守，『立功』乃指事功业绩，而『立言』指的是把真知灼见形诸语言文字，著书立说，留于后世。此前坊间传说，中国历史上有两个半人做到了『三立』：孔子、王阳明、曾国藩（ 半个） 。我则以为『三立』的最高境界在于三曹。为什么说曹操父子做到了立德立功立言，而且是想到做到呢？因为他们最初的名字中就暗含了三立之意。曹操很清楚名与字对人一生的影响，不仅『幸甚至哉，歌以咏志』，还要名以咏志。且看他是如何安名取字的。
曹操名操，字孟德，二者结合起来看，操即为节操、操守；孟德为孟子之德。注意，是孟德而非孔德，孟德的精髓是仁政。盖棺定论，曹操尽管运用过挟天子以令诸侯的法家手段，但毕竟没有篡汉代刘，晚节保全，当孙权劝他进位时，他说：『此小儿欲置老夫于火炉也』；当群臣劝进时，他说：『若天命在吾，吾为周文王矣』。曹操之所以能三推而不为所动，就是因为早有预谋，自己的任务是专意施仁立德，另由儿子去夺位立功。
曹丕名丕，字子桓。其中丕是指大；桓本义为表柱，古代立在驿站、官署等建筑物旁作标志的木柱，后称华表，象征大功绩、高爵位。曹丕后来果然不辱使命，受汉禅位，登基做了曹魏开国皇帝-- 魏文帝，功业彪炳史册。
曹植名植，字子建。《礼记· 檀弓》中有『四植谓之桓』，《周礼· 大宗伯》中有『双植谓之桓。桓宫室之象，所以安其上也』。按此说法，曹植之植应是指支橕桓的木柱。但结合子建之建，植也该解作动词扶植，意即扶植兄长建立霸业。不过，曹操是不会只要求曹植陪太子读书，做曹丕的附庸的，其建还应通谏- 谏议、谏言。这样曹植在为臣的同时也具有了独立的立言的使命。现在的问题是，曹操既然早就为两个儿子做好了职业规划，缘何后来又要他们竞争世子之位呢？唯一的可能是，以成功鼓动曹丕专一从政，以失败倒逼曹植死心塌地从文。所以曹操后来适时中止争斗，帮助曹丕削去了曹植的羽翼杨修等人。曹操深知三立德为先，且难以三全齐美，他是一边隐忍以恪守臣子之操，孟子之德，一边精心培养接班人。联想刘备，也是打算自己立德（ 玄德） ，儿子受禅立功（ 刘禅） ，但筹划和执行都不及曹操到位。满招损，谦受益，曹操的克制终究获得了超值回报，儿子曹丕不但耐住火炉炙烤做了位极人臣的皇帝，在治国方面也表现出了父亲所不及的雄才，短短六年，新制迭出，国富民强。另外曹丕在文学上也卓有建树，创作了中国第一首七言诗《燕歌行》和第一部文学批评著作- 《典论》。书中认为：『盖文章，经国之大业，不朽之盛事』。但曹丕也像其父一样理智，始终以建功立业为己任，并不太在乎立言与立德。天将降大任于仨人，曹植失去了立功的机会，却收获了立言所需要的无限寂寞和忧郁，他出色完成了曹操和曹丕都热衷却没有精力顾及的不朽之文章。在三曹中，曹植的诗文无疑是上品，仅是一篇《洛神赋》就足以让后世高山仰止。而更让人意想不到的是，他的《七步诗》还在立言中暗含了谏言，指出兄弟相争的背后是奸臣在挑拨离间，以图喝羹饮汁。曹丕立刻心领神会并赦免了曹植（ 参见汪宏华新证《七步诗》）（ 注：亦请参阅讲古集诗文篇的45.七步诗的新解读） 。
以上可见，三立之间既有相互依存性，也有鱼和熊掌不可兼得的矛盾，三曹之间亦然，根同生，叶各茂，其华烁烁。
今日的汪宏华把曹氏三父子的一生功过，提升到这样的层次，的确新鲜。曹操如果泉下有知，可以无憾矣！不过，你对他的看法，同意吗？